美国汽车�不是德国说启动就能启动的�回应 资料图 �

<p id="48NKG6NP">"我们不(会被?勒索，欧洲将团结一致。"</p> <p id="48NKG6NQ">德国副总理克林拜尔这句话，在2026年1月19日这一天，听起来格外响亮。</p> <p id="48NKG6NR">但，真的有用吗？</p> <p class="f_center"><br>德国副总理克林拜尔<br></p> <p id="48PJ7DFS"></p> <h5>这到底是怎么回事？</h5> <p id="48NKG6NT">2026年1月17日，特朗普突然威胁欧盟：从2月1日起，对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰八国输美商品加征10%关税，6月1日起升至25%，直到"完全、彻底购买格陵兰岛"达成协议。这话翻译成人话就是：<strong>要么支持我买下格陵兰岛，要么乖乖给我交钱，还是年年都要交</strong>。</p> <p id="48NKG6NU">这已经是对欧盟赤裸裸的威胁了。然后欧盟绞尽脑汁地想了两天对策，终于想出来了。</p> <p id="48NKG6NV">2026年1月19日，德国副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔站出来放话：如果美国继续以关税相威胁，欧洲将作出“一致且明确的回应”，包括冻结相关欧美关税协议、恢复此前暂停的对美关税，甚至不排除动用欧盟的“反胁迫工具”。</p> <p id="48NKG6O0"><strong>一句话总结：欧洲不想再被按着头宰了。</strong></p> <p class="f_center"><br><br></p> <p class="f_center"><br>美国总统特朗普<br></p> <p id="48PJ7DFT"></p> <h5>消息一出来，评论区瞬间炸锅</h5> <p id="48NKG6O6">有人拍手叫好"欧洲终于硬起来了"，有人冷嘲热讽"过几天就怂了"，更多人一句话概括——“嘴硬而已，等着看跪不跪”。</p> <p id="48NKG6O7">问题是，这一次，真只是嘴硬吗？这次欧洲的反抗，到底是真枪实弹，还是虚张声势？德国这个"出头鸟"，会不会被美国一枪打下来？</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p class="f_center"><br>图为网友评论<br></p> <p id="48PJ7DFU"></p> <h5>先说说德国为什么敢当这个"出头鸟"？</h5> <p id="48NKG6OD">先看时间线：特朗普17日宣布关税威胁，18日欧洲八国发表联合声明，19日德国副总理就公布了具体反制措施。这个反应速度，在欧盟这种"27个国家商量着来"的决策机制里，堪称光速。</p> <p id="48NKG6OE">德国敢第一个站出来，不是一时冲动，而是<strong>被逼到墙角了</strong>。</p> <p id="48NKG6OF">因为特朗普这次玩的不是普通贸易摩擦，而是把<strong>贸易和主权问题直接挂钩</strong>。也就是说<strong>这次性质不一样，不是钱的问题，是主权问题</strong>。主权问题上退一步，以后美国在任何地缘议题上都可以复制这种"经济讹诈"模式。欧洲这次要是怂了，以后就别想在世界上抬头做人了。</p> <p id="48NKG6OG">德国还有一个现实考量：<strong>经济上伤不起</strong>。德国是欧洲对美出口第一大国，汽车、机械、化工产品大量销往美国。特朗普的关税要是真落地，德国经济第一个遭殃。与其被动挨打，不如主动反击——至少姿态要摆出来。</p> <p id="48NKG6OH">但德国也不是傻子。克林拜尔宣布的反制措施里，<strong>"冻结协议""恢复关税"是马上能做的</strong>，但"启动反胁迫工具"还停留在"考虑"阶段。这说明德国在试探：先出个中等强度的牌，看看美国反应，也看看欧盟内部能不能真的团结。</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p class="f_center"><br><br></p> <p class="f_center"><br>特朗普和鲁比奥 资料图<br></p> <p id="48PJ7DFV"></p> <h5>欧盟的反制措施，到底有多"硬"？</h5> <p id="48NKG6ON">克林拜尔说的三招，我们来拆解一下：</p> <p id="48NKG6OO"><strong>第一招：冻结欧美关税协议</strong>。这个协议原定本周提交欧洲议会表决，现在直接暂停。这招相当于<strong>把谈判桌掀了</strong>——你美国不是要加关税吗？那咱们也别谈什么贸易协定了，各回各家各找各妈。</p> <p id="48NKG6OP"><strong>第二招：恢复对美暂停的关税</strong>。欧盟手里确实有牌。去年欧盟就拟定了一份价值930亿欧元的美国商品清单，准备加征报复性关税，后来为了避免全面贸易战，暂时"暂停"了。现在特朗普先动手，欧盟就可以名正言顺地把这份清单重新激活。波音飞机、美国汽车、波旁威士忌、农产品……这些美国输欧商品都可能被加税。</p> <p id="48NKG6OQ"><strong>第三招：启动"反胁迫工具"（ACI）</strong>。这是欧盟2023年底才通过的新武器，<strong>号称"贸易核武器"</strong>。简单说，就是如果欧盟认定某个国家用经济手段胁迫欧盟或成员国，就可以启动这个工具，采取包括加征关税、限制投资、限制公共采购等12项措施。关键是，这个工具<strong>不需要经过WTO程序</strong>，欧盟自己就能决定。</p> <p id="48NKG6OR">听起来很厉害，但这里有个坑：<strong>启动ACI需要欧盟27个成员国中15国同意（且代表65%人口）</strong>。也就是说，不是德国说启动就能启动的。法国、德国这些大国态度强硬，但东欧国家、南欧国家对美国依赖度不同，会不会拖后腿？这才是考验欧盟团结性的关键。</p> <p id="48NKG6OS">所以，德国这次宣布的"反制"，<strong>前两招是实招，第三招是虚招</strong>。实招能马上打出去，虚招是威慑——"我有核武器，你别逼我"。</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p class="f_center"><br>德国总理喊话特朗普<br></p> <p id="48PJ7DG0"></p> <h5>那么欧洲的团结，到底能撑多久？</h5> <p id="48NKG6P0">这是最核心的问题。历史上，欧洲在对抗美国时，经常出现"嘴硬腿软"的情况。比如俄乌冲突中，欧洲对安全的依赖并没有减少；能源危机中，美国高价天然气照样卖，欧洲照单全收；对外战略上，欧盟嘴上说“战略自主”，行动上却高度同步华盛顿。长期经验告诉外界：欧洲擅长发表声明，不擅长承担代价。</p> <p id="48NKG6P1">这次会不会重蹈覆辙？欧盟真能硬到底吗？</p> <p id="48NKG6P2">说实话，短期内想赢美国，几乎不现实。欧盟内部利益分散，这是结构性问题；美国在金融、科技、军事上的优势，也不是靠一轮关税反制就能撼动的。最终，欧洲很可能在某些具体问题上妥协，这一点不必幻想。</p> <p id="48NKG6P3">但这并不意味着反抗毫无意义。起码这是欧盟首次在“被美国直接点名施压”的情况下，公开讨论系统性反制，而不是单纯私下斡旋。其次，“反胁迫工具”从纸面条款，第一次进入实操讨论阶段，对象还是美国，这已经是巨大的进步了。</p> <p class="f_center"><br>冯德莱恩回应 资料图<br></p> <p id="48PJ7DG1"></p> <h5>总结起来，这事也很简单</h5> <p id="48NKG6P5">德国这次当"出头鸟"，勇气可嘉，但风险也大。如果欧盟内部团结不起来，德国可能成为美国重点打击的对象；如果贸易战真打起来，德国经济可能最先受伤。但反过来想：<strong>如果这次不站出来，下次美国再拿主权问题要挟，欧洲还有说话的底气吗？</strong></p> <p id="48NKG6P6">所以，德国这次的表态，与其说是"反抗"，不如说是<strong>被迫自卫</strong>。当盟友变成霸凌者，当贸易变成武器，欧洲除了反击，似乎也没有别的选择了。</p>